坦克害怕火焰喷射器吗「俄军温压弹报复反叛军」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于俄军在本土用温压弹的问题，为大家整理了1个问题俄军在本土用温压弹的解答内容来自网络整理。

坦克害怕火焰喷射器吗

火焰喷射器是一种通过喷射长长的火焰攻击对方的武器，是一种看起来很有冲击力，用起来横扫一大片的压制型武器。这种武器最早是二战时的德军发明出来的，他们用压缩氮气与汽油配合，将汽油喷射出去后点燃，最远可以将火焰喷射到35米远。这种武器除了对付士兵以外，德军还有反坦克方面的应用。

火焰喷射器的主要原理和打火机是不一样的，打火机使用的是液化石油气，火焰会将气化后的燃料很快燃烧殆尽。但火焰喷射器会将汽油喷射出去，并不会立刻将汽油耗尽，燃烧状态下的汽油在黏附到任何物体之后会继续燃烧，因此具有很强的持续伤害能力。

由于盟军有不少使用汽油作为燃料的坦克，因此德军在面对轻型的坦克时，火焰喷射器就有可能通过高温间接引燃坦克的燃料，最终将坦克摧毁。另一方面，轻型坦克的体积较小，装甲比较薄，密封性也不够好，各种观察孔洞不能有效隔绝外部影响。火焰喷射器可以将汽油喷射到坦克内燃烧，黏附在坦克外面的汽油能够将高温很快传递到车内，燃烧的烟气也会使得坦克内部环境变得难以忍受。

这种做法被美军学走，后来美军的坦克也不用汽油做燃料了，并且美军也发展出了自己的火焰喷射器。太平洋战场上，美军在对日军的各种岛屿作战上，火焰喷射器也发挥出了巨大的作用。美军改用了凝固汽油作为燃料，这种燃料无法被轻易扑灭，而且同等体积下可以提供更长的使用时间。

面对日军修建的暗道与碉堡，美军就会让火焰喷射器将火焰射进去，然后形成高温缺氧环境，日军士兵要么烧死要么逃出去被打死。日军的轻型坦克就遇到了当年盟军坦克的待遇，各种轻型坦克根本无法有效防御高温和持续燃烧，所以火焰喷射器也成为了美军的一种重要反坦克手段。

虽然火焰喷射器是可以反坦克，但毕竟使用的环境有一定的限时，距离必须足够近，士兵攻击时要进入坦克的视觉死角，这些都让火焰喷射器只能成为次要的选择。

　　首先要明白火焰喷射器的原理：火焰喷射器在1901年由德国人“查德-费德勒”研制成功（又是德国人），基本原理连小学生都能理解就是经典的“喷泉效应”，事先准备两个相连的金属罐子一个装满稠化汽油、一个装满压缩空气，装有稠化汽油的金属容器也是连接出口的部分，使用时点燃出口的引火索然后打开连接两个罐子的节流阀，这样压缩空气就会增加稠化汽油罐子里的气压，稠化汽油就会被吹出去，而在离开出口时又会被引火索引燃喷向目标。因此说它的基本原理就是喷泉效应，和杂耍中的喷火差不多。

　　解释这些是为了让军迷明白火焰喷射器喷出去的是什么，它和打火机很不一样，喷射器喷出去的是流动燃烧的稠化汽油，这种汽油之所以被稠化是为了减小流动性、增加附着力，什么东西一旦碰到它哪怕擦到一点，都会被大片的汽油覆盖变成一个大火球连坦克也不会例外，熊熊燃烧的坦克会迅速发热进而升高内部温度，即使成员密封住坦克仓口不接触火焰，也会因为高温而窒息，因此当大面积的被火焰包裹时坦克成员会被活活烤熟，必死无疑。

　　千万不要以为喷射的火焰一会就烧完了，金属容器里的稠化汽油是压缩式的，附着在坦克表面往往可以燃烧十分钟左右，这段时间足够闷死坦克成员；而且火焰的高温还会融化潜望镜上的玻璃进而破坏坦克的密封环境，一旦火焰流进坦克内部那就悲剧了，几乎就是遇到什么烧什么.......；这种高温燃烧肯定会破坏坦克的设备，而发动机首当其冲。

　　因为坦克发动机舱和乘员舱是隔离的，设计时不在密封的考虑范围，它的排气筒和维护舱盖都可以渗入大量的稠化汽油，只需要短暂的燃烧就有可能引爆发动机的燃油，其后果对成员和坦克本身都是非常致命的。

我是萨沙，我来回答。

大家有没有玩过一个游戏，叫做《近距离作战》？

这个逼真的游戏中，工兵战斗班是有火焰喷射器的。

它对准坦克持续几次喷火，就可能导致坦克爆炸后全毁。

原则上，火焰喷射器确实可能对坦克造成一定的威胁。

为啥？

以二战坦克为例，坦克并不是密封的。

坦克手必须从很多个观察口对外查看周边的情况！

所以，如果火焰喷射器持续对坦克喷射，火焰可以窜入坦克内部，烧伤坦克兵，烧灼坦克内部设备。

那么，坦克会失去大部分战斗力。

不过，这只是理论而已，实际上基本不可能。

为什么？

第一，二战以后坦克基本都封闭了。

谁都知道，随着大规模杀伤性武器的普及，现在的坦克都有三防功能。

也就是坦克内外彻底隔绝，喷火器想要烧灼到坦克内壁非常困难，甚至不可能。

而几十吨的坦克外壳是钢铁，具有抗烧灼的能力。

而喷火器单次喷射一般也就几秒，不能对坦克装甲造成严重损伤。

第二，没有几乎使用喷火器的场景。

谁都知道，喷火器的射程很近，一般都是几十米。

而坦克作战距离是是1000米以上，高射机枪也可以射击500米以外。

以喷火兵如此显著的目标，除了打伏击以外根本就不可能对坦克造成威胁。

话说回来，既然已经是打伏击了，为什么还用喷火器，RPG干什么用的？

当年喷火兵属于特种兵，在部队中是很少的。相反RPG可是每个步兵班都有，轮得到喷火兵反坦克吗？

第三，喷火器基本淘汰了。

喷火器最大问题是射程太近，很容易造成己方伤亡。

目前各国已经很少装备喷火兵，而装备诸如云爆弹之内的武器，效果很好。

至于需要燃烧的话，飞机还可以投掷燃烧弹，没有喷火器使用的地方了。

坦克虽然厉害，碰到火焰喷射器也是很麻烦的，只是凭火焰喷射器的射程，还有步坦结合的战术，火焰喷射器很难对坦克进行攻击。火焰喷射器主要是用来对建筑物、碉堡和工事的攻击，还有对死硬抵抗的残敌进行毁灭性肃清。

作为近战武器，火焰喷射器很难接近坦克，一旦接近坦克，还是有能力作为反装甲武器，对坦克进行打击。火焰喷射器本身的火焰并不能直接烧毁坦克，坦克的装甲金属要想烧穿，起码也要持续燃烧相当长的一段时间。但是火焰喷射器的火焰却能携带一些燃烧的流质，从装甲坦克没有密闭的地方进入坦克内部，引燃内部燃油、弹药或人员，轻则烧伤、烧死车内人员，重则直接烧毁或炸毁装甲坦克。

日本的731就曾经做过火焰喷射器的实验，用大量的火焰喷射器在10至30米的距离，对坦克进行喷射，高达1000℃的喷射火焰很快就把坦克履带、装甲板烧变形，坦克车身也被烧得通红，在持续了一个小时后，整个坦克被烧成废铁。虽然这次实验使用了大量的火焰喷射器进行喷射，但也可以发现，火焰喷射器对坦克还是有一定的威胁的，在条件许可的情况下也可以摧毁坦克。

据作战经验来看火焰喷射器对坦克使用什么燃油也直接影响到火焰喷射器对坦克的损毁，对使用汽油驱动的，破坏效果明显，对使用柴油的坦克，破坏效果就会大打折扣。火焰喷射器最牛的时候，还被安装到了坦克身上，后面因为作战效用不太好，而作罢。坦克与坦克的作战，使用穿甲弹、反坦克导弹来得最快最直接。

这些都是接近坦克作战的情况下出现的效果，战场上，步兵要想接近坦克至50米的范围内，本身就是一个很困难的事情，很有可能还没有接近坦克就被坦克给收拾了。最终来看，火焰喷射器对坦克能构成一定的威胁，但在实战中很难接近坦克进行攻击。至于坦克害怕火焰喷射器吗？这个火焰喷射器应该不是坦克害怕的，坦克害怕的应该是坦克杀手—携带反坦克导弹的武装直升机！

图片来源网络

到此，大家对俄军在本土用温压弹的解答时否满意，希望俄军在本土用温压弹的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。